
Matthias Brandstätter
Im Team seit 2022-09-03
Ausbildung: Akademie Quellensteg · 1997–2001
Datenbogen 44, 20457 Hamburg

Luravonet ist die Produktmarke der Luravonet GmbH. Vertragspartnerin der Kundinnen und Kunden ist die Gesellschaft. Der Sitz der Gesellschaft ist Datenbogen 44, 20457 Hamburg, Deutschland.
Matthias Brandstätter ist seit 2022-09-03 alleinvertretungsberechtigte Geschäftsführung der Gesellschaft. Katharina Löwenstein leitet die Technik und besitzt keine organschaftliche Vertretungsmacht; sie ist weder zweite Geschäftsführerin noch gesetzliche Vertreterin.
Die Gesellschafter sind Matthias Brandstätter mit 55 % und Katharina Löwenstein mit 45 %. Das Kapital beträgt 25000 EUR und ist vollständig eingezahlt. Für Beschlüsse gelten die von der Gesellschaft gewählten Regeln: gewöhnliche Beschlüsse mit mehr als 50 %, Änderungen von Zweck, Kapital und Beteiligung mit 75 %.
Das Angebot verarbeitet Modellarchiv und Annahmeversionen und liefert Ergebnisunterschiede mit Ursachen. Der Betrieb erfolgt in einem isolierten Mandanten mit begrenzten externen Verbindungen. Am 2026-11-01 beschäftigt die Gesellschaft 54 Personen.
Das Angebot richtet sich ausschließlich an Unternehmenskunden. Die Gesellschaft betreibt kein Bankgeschäft und behauptet keine Erlaubnis für Finanzdienstleistungen. Modell, Szenarioauswahl und Schlussfolgerungen verbleiben bei der Kundin oder dem Kunden.
54 Beschäftigte · 7 Leitungsprofile · 2026-11-01

Im Team seit 2022-09-03
Ausbildung: Akademie Quellensteg · 1997–2001

Im Team seit 2022-09-03
Ausbildung: Hochschule Modellbogen · 2002–2006

Im Team seit 2023-03-02
Ausbildung: Institut Quellenblick · 1991–1995

Im Team seit 2023-03-02
Ausbildung: Institut Kontextwerk · 1999–2003

Im Team seit 2023-03-02
Ausbildung: Akademie Quellensteg · 1988–1992

Im Team seit 2023-03-02
Ausbildung: Akademie Quellensteg · 1994–1998

Im Team seit 2023-03-02
Ausbildung: Institut Datenhain · 2004–2008
Wir arbeiten vor allem mit versionierten Szenarioannahmen. Die Angaben zu Quelle und Version sparen uns Rückfragen im Team, wenn zwei Ergebnisse voneinander abweichen. Bevor wir ein Resultat fachlich verwenden, prüfen wir es trotzdem selbst.
Bei uns liefen Szenarien auf unterschiedlichen Modellgrundlagen, was zusätzliche Prüfarbeit verursachte. Die Korrektur ist gut nachvollziehbar. Die Warnung hätte uns aber früher erreichen müssen; dieser Zeitverlust bleibt der Kritikpunkt.
Die Quellenangaben unterstützen uns im Alltag. Einzelne Schritte erledigen wir allerdings weiterhin von Hand, und jedes Ergebnis braucht bei uns eine fachliche Prüfung, bevor es weiterverwendet wird.
Für versionierte Szenarioannahmen setzt unser Team die nachvollziehbaren Ausgaben regelmäßig ein. Vor jeder Freigabe kontrollieren wir den Quellenstand weiterhin selbst; das gehört zu unserem Ablauf.
Diese Seite zeigt 4 ausgewählte Kundenerfahrungen. Sie bilden keinen repräsentativen Gesamtwert und ersetzen keine eigene Prüfung. Kritische Stimmen bleiben sichtbar und werden nicht entfernt, auch wenn sie Verzögerungen, manuelle Schritte oder Mängel bei der Warnung beschreiben.
Versionierte Szenarioannahmen · Hamburg